每個人心中都有一個公主與王子的童話故事，但他們也存在於現實世界中嗎?我們對於英國的認識可能來自文學、旅遊或是教科書中的「內閣制」，然而讓全世界著迷、引起國際話題的往往來自於皇室成員，他們不僅是全球媒體關注的焦點，也是這一個國家的精神象徵，更不用說對政治經濟的間接影響。然而這些皇室成員自己又是怎麼想呢？其實我們
小老百姓很難得知(以前是禁止得知)。《王冠》這部影集目前來到了第二季，我們從中窺見皇室成員的生活百態，也感受到那一頂皇冠的意義與壓力。原來，公主與王子的人生並非一帆風順，也存有許多平凡的一面，而他們必須在這些經驗中乘風破浪、慢慢地學習擦亮那頂戴在頭上的王冠。
2018這一年其實非常適合慢慢品味英國的內閣制度，尤其在上半年中，皇室成員的兩三樁喜訊可以說是佔盡了媒體版面，又配合去年剛剛結束的《王冠》第二季還有準備迎來的第三季，這一股超凡的魅力將在國際社會、學術領域中持續發酵。
這一篇主要在探討《王冠》前兩季所呈現的「王冠的意義」，雖然我們都知道公民課會談論到內閣制中虛位元首的特色，但透過這部影集的包裝、還有優秀演員的詮釋下，我們更可以感受到這股超凡魅力背後，那些來自人際與權力之間的糾結與矛盾，這也是我認為《王冠》吸引人之處。之前在評論《紙牌屋》時，引用了一句台詞作為該劇的代表「It’s politics, not law.」；如果今天同樣用一句台詞代表《王冠》系列，那應該就是在第一季中瑪麗王后不斷提醒孫女伊莉莎白二世(Queen Elizabeth II)的這句話：
The crown must win.
本篇先從兩個面向來談究竟這頂王冠的意義是什麼？《王冠》又是如何成功地呈現這些特色？期望能透過這些討論重新定義這句台詞“ 王權必須贏 ”或翻譯為“ 王權優先 ”比較好聽？
- 王冠的 權利 與 義務
- 王冠的 壓力 與 衝突
後續會有第二篇評論我們再來談：王冠的 蛻變 與 成長。最後等到《王冠》全劇終時再來一篇作結。
- 本篇涉及《王冠》第一、二季部分劇情描述 - - This article contains The Crown Series1 & Series2 spoilers -
王冠的 權利 與 義務
英國人相信一句話“ With great privilege comes great responsibility. ”(*當你享有特權時也伴隨著義務)，即權利義務並重這個道理。這點對於英國的權貴或是皇室成員來說，是一種人生歷練與學習，學習在特殊的身分下「贏得尊重! 」。孟子曾說過“人必自重而後人重之”，這句話套用在此也很貼切，如果今天戴著「王冠」的人，享有特權卻不負義務、甚至是濫用特權…….，那又如何做到安定人心、團結一個國家？
在高中一年級公民第二冊談論「內閣制」時，通常會點出虛位元首的幾個重點：
- 位高無實權，統而不治，代表國家，具有象徵性的作用。
- 享有主持儀式、簽署條約、公布法令、授予榮典等權利。
- 因為不具備實權，所以需要內閣「副署」法案以示負責。
有句英國諺語這麼說“ The king can do no wrong. ” 意指國王作為國家法律結構的最高層，更精確來說是“超越了法律結構”，是一個「高於憲法，低於上帝」的身分存在。即君主不可能犯法律上的過失，因此無需承擔法律責任，這個概念又可稱作「君主豁免原則」(rule of Sovereign Immunity)。另外，英國君主的權利(我們平凡人可能稱之特權)包括不用繳稅、免於被起訴、不用考駕照就能開車上路、甚至還能打破一些法律的規定等。大家可以想一想，如果這樣超凡的身分落在一位平民老百姓身上….又或者如果今天換成是你擁有這些超凡的權利時，你會怎麼做？
就讓我們看看這位剛過92歲生日、已經統治66年的祖母級的女王過去所為，除了基本的嚴以律己、端正品行，從她自主繳稅、從事公益活動、在國家陷入危機時的言行舉止…….在女王身上我們不用太擔心法律作為道德的最後底線。對於伊莉莎白二世女王而言，她展現的智慧、道德與修養，才是她之所以能凌駕於法律，同時受到英國人民尊重的關鍵。
回到《王冠》這部影集，我覺得好看的原因在於它能呈現出「學習做一位女王的過程」，而非只是一個富二代女生得到「超凡特權」的故事。這個「過程」講白一點就是女王伊莉莎白二世也在學習、也曾經犯錯，但卻能有所堅持，從哪裡跌倒就從哪裡站起，並且在各種衝突點上取得自我平衡。身為觀眾能也會了解到擁有超凡的身分，得來容易，但如何在此身份下秉持「 The crown must win.」的精神、在「權利與義務」之間取得平衡，真的~沒那麼簡單。
王冠的 壓力 與 衝突
我們常批評政治人物的一句話：「換了位置，換了腦袋」，當執政者背離民意的時候，就可能是統治的正當性出現危機之時。在英國的君主立憲制中，君主的身分由世襲而成，而且無須對人民負責，但此時的關鍵問題在於：君主跟人民之間的距離，是一道無法跨越的藩籬，還是可能存在一個良性的互動空間？
在劇中，時任英國首相的邱吉爾在女王冠冕儀式舉行前，希望伊莉莎白二世思考這件事：
“ 君主制的意義是什麼？王權應該接受人民的檢驗、負起責任，還是應該維持超越世俗、至高無上的地位？ ”
談論到英國的虛位元首，就不能忽略其具有穩定政局、安定民心的功能，就連享有實權的政府也不能「未經君主同意」就擅自決策。所以劇中英國國王喬治六世(*伊莉莎白二世她爸)才對邱吉爾這麼說 “ As their Sovereign, I invite you to form a government in my name. ”，很清楚表示政府的運作是在王權的名義之下才能有效發揮。
像是在2016年英國的脫歐事件，伊莉莎白二世女王對此表示大家應該坐下來，理性和平的討論這議題…..，這種話如果由當時的首相卡麥隆嘴裡說出，可能聽在中小企業、勞工階級耳裡只會想翻個大白眼。但這些話由女王說出來就很不一樣，雖然女王不能給予中小企業任何補助，但卻能給予人民一劑強心針，面對脫歐爭議，不怕，英國還是能維持它的強大與穩定。因此不管是現實還是劇中，英國首相前往白金漢宮謁見女王、共商政策方針，或是請辭都是很正常的事情。
除了上述英國《憲法》中呈現出王權與政權的運作，兩者可能產生的衝突，《王冠》也把衝突與矛盾點導向女王-伊莉莎白二世自己身上。
首先，在《王冠》第一季中，剛上任的伊莉莎白二世並不是那麼熟捻女王的權利與義務，這些看在首相邱吉爾眼裡，女王不過像是個不懂世事、總是慢半拍的國家魁儡。兩人之間的互動也因為資訊不對等(如邱吉爾隱匿病情不願意跟女王報告)，呈現出尷尬與緊張的關係。但英國這個國家如果「王權」和「政權」不能合作，那將拖累整個國家的發展，還好這兩個人都能意識到這個問題的嚴重性，在多次嘗試與協調下還是能找到折衷的合作辦法。
再者，作為一位君主要承認自己的無知其實也是一種衝突。當伊莉莎白二世發現自己好像無法跟上國家發展的腳步，面對科學技術的無知，往往讓自己陷入困窘與尷尬的處境。我印象最深的是女王在輾轉得知美國第一夫人賈桂琳‧甘迺迪（Jackie Kennedy）在宴會上評論她是「沒有好奇心的普通中年婦女」後，積極的自我改變與尋求成長，此刻，女王很清楚若不能放下身段去學習、接觸這些「平凡的小事」，那君主與人民之間的鴻溝也會持續擴大。
《王冠》在很多劇情架構上將這些心境轉折處理的很不錯，我特別喜歡在第一季中女王請了家庭教師為自己上課(補救教學?)。雖然我們無法確定女王學到什麼學科知識，但我們可以肯定女王在學習的過程中，重新定位自己的身分，並在衝突中找到一絲平衡。引用劇中的經典引述-“There are two elements of the Constitution" (Walter Bagehot, 1867)。伊莉莎白二世也將此原則拿來回應曾經不看好她的邱吉爾首相。
補充：《The English Constitution》(1986)一書主要探討英國的憲法和英國議會的運作，也成為日後討論君主立憲制的原則和其核心價值的代表之作。
學者沃爾特·白芝浩(Walter Bagehot)認為英國憲法中存有兩大元素與兩大單位：
*(兩大要素：效能與尊嚴；兩大單位：王權與政府。兩者只有相輔相成，相互支持、信任下，才能順利運作。)
最後，這頂王冠帶來的壓力與衝突，也可以從「平凡」的家庭成員關係中略見一二。劇中精彩的對手戲不外乎來自女王與菲利浦親王兩人的「家務事」。從房子的整修、小孩的姓氏、夫妻間的感情等面向，都不難發覺這兩個人的關係逐漸被「超凡」的力量所牽制，或者說是被撕裂。這些問題可以回歸到一個最核心的問題：
面對這個問題，伊莉莎白二世的回答也很絕：“ I am both. ”沒錯，就是兩者兼是。但要做到兩者兼顧也不是那麼容易，“Queen”代表著王權、超凡的那一面，“Wife”代表著身為人妻、平凡的那一面。不管是什麼身分，都很難不被另一個身分所影響。以劇中姓氏的爭議事件來說~
這個歷史故事可追溯到1917年，由於國王喬治五世(伊莉莎白二世的爺爺)下令，將英國王室名和王室父系子裔私人姓氏改為一個典型的英國姓氏：溫莎(Windsor)。但為什麼後來出現蒙巴頓-溫莎(Mountbatten-Windsor)這個姓呢？
在《王冠》第一季中，伊莉莎白二世在登基前(1953)就與親家因為姓氏鬧得不合，老公菲利浦親王在1947年後才因家族關係改姓蒙巴頓（Mountbatten），似乎以為這樣就能讓日後王室都以蒙巴頓為姓。但這件事直接被瑪麗王后(伊莉莎白二世的奶奶)打槍，甚至要求國會通過「維持溫莎」姓氏的決議。直到瑪麗太王后去世，伊莉莎白二世才敢於1960年發布一道樞密院御令，宣布其後裔的姓氏將為蒙巴頓-溫莎，但王朝名號仍維持溫莎。因此嚴格來說蒙巴頓-溫莎這個姓綜合了女王和她丈夫的姓氏，我想這也能算是「超凡」(Windsor)與「平凡」(Mountbatten)之間的一種平衡。雖然這個平衡得來不易，在劇中菲利浦親王得知自己的姓氏無法在王室中立足時，跟伊莉莎白二世吵了起來：“ You are my wife. Taking my name is the law. ”，而伊莉莎白二世這樣回答~
“ 這是傳統(王室姓)，而非法律(冠夫姓)。必須以溫莎為姓氏，這是為了穩定。 ”
小結：
作為描述英國女王伊莉莎白二世統治初期的前兩季， 《王冠》已經成功地營造出一個「充滿挑戰的超凡環境」，同時又將許多的平凡人生經驗帶入角色之間。在劇中許多的關鍵時刻，我們能看到女王作為人妻、作為女兒、作為姊姊、作為母親「平凡」的那一面，看著這些與她身分上的「非凡」相互衝突，女王又如何做到“ The crown must win. ”? 或者如何帶來改變？，這些正是《王冠》引人入勝之處。
無論在劇情還是現實世界，英國王室成員的動態總是如此令人著迷。這可能是我們觀眾小老百姓對於「超凡生活」的嚮往，對於那個公主與王子幸福的童話故事，我們透過劇情找到窺視他們生活的可能，但當我們看到這些王室成員間的愛恨情仇時，卻不至於失望，反倒是充滿期待與好奇，甚至有一絲八卦的味道。
《Diana: Her True Story In Her Own Words》這部暢銷書的作者Andrew Morton曾經表示，「在過去，人們單純的對皇室家族情節感興趣，因為它就如同一齣上演於真實世界的肥皂劇！」
後記：
2018年，我們看到公主與王子的故事在真實世界上演，日本的真子公主“持續”出嫁中，英國女王伊莉莎白二世的人生又添了兩樁喜事，她的曾孫子(路易王子)出生，還有她的孫子(哈利王子)結婚。我們對於英國的了解，除了可以從課文了解其政治運作，更能從新聞、社會文化中感受到這個國家迷人的魅力。《王冠》就是作為這樣的橋梁，更有趣的是它本身也是一部成為非凡和平凡之間的作品，能把現任女王的非凡，透過平凡的影視管道來呈現。
下一篇我們再來聊，王冠的 蛻變 與 成長。會比較針對第二季中的核心問題：君主立憲制會不會成為民主政治的例外？當然，英國的國家內政、國際衝突、家務事紛爭都還會持續挑戰著女王，影響她在超凡與非凡之間取得平衡。可是這時的伊莉莎白二世已經不是初生之犢，我們將會見識到這位女王的努力與改變，也會因為這些轉折而深受感動。
延伸閱讀：
- A portrait of the Queen as a young woman_The Economist, 2016-11-8
- The Crown Season 3: Everything you need to know_cosmopolitan, DUSTY BAXTER-WRIGHT, 2018-06-25
- 連英國皇室都密切關注的影集《王冠 The Crown》_BAZZAR，Angeline Hsiao 與 Shinn Hsu，2016-11-04
- 藏在華麗背後，影集《王冠 The Crown》的十大知識點_BAZZAR，Angeline Hsiao 與 Shinn Hsu，2016-11-28
- 王室成員明明是「富二代」，為什麼英國大眾卻那麼尊重他們？_關鍵評論，David Tang，2018-05-21
- 你不知道的英國貴族等級_壹讀，海外星雲，2015-09-08
- 英國伊莉莎白女王的 15 個奇葩特權：整條泰晤士河的天鵝都歸她管！_生活報橘，簡聖蓉，2016-01-07
- 英國王室為何無需姓氏_大道易學養新生，每日頭條-歷史，2017-01-10
參考文獻：
- 《The English Constitution》_wikipedia
- 你知道英國女王姓什麼嗎？_關鍵評論，TJ，2018-05-18
- 英國女王伊莉莎白二世的加冕典禮_Google Art and Culture
- 英國人民為何千里迢迢到倫敦觀禮？皇室婚禮狂熱背後的隱藏心理學_關鍵評論，Helen Chang、Ella Alexander，2018-05-23
- 公民與社會_第二冊 第三課
青青草原
小心滑
電影中的公民與社會 
發表留言