2018年世界足球賽剛剛落幕，英格蘭國家足球隊拿了殿軍回家，雖然表現不差，但看在其他「英國人」眼裡可能都是Uh huh～no comment (嗯哼～不予置評)，要了解這個原因就必須討論到英國(大不列顛及北愛爾蘭聯合王國)的歷史背景與裡頭國家的政治運作，這也可能是英國君主制與伊莉莎白二世任期內面臨的最大挑戰。《王冠》第二季從1956年的蘇伊士運河危機出發，呈現二戰後殖民地獨立運動到冷戰初期對英國的衝擊，女王如何在大英帝國轉化成大英國協的過程中，對外穩定民心，對內自我調整？面對接踵而來的質疑，女王又如何拉近與人民之間的距離？或許我們可以從《王冠》第二季的劇情略見端倪。
這四大區域各有其特色，英格蘭擁有最大的地理面積、最多的人口，政治經濟的發展也都被視為英國的指標，當然也包括足球隊的實力。若從歷屆世足的球評報導中，不難發現最不看好英格蘭的就是蘇格蘭，他們倆之間的恩怨情仇族繁不及備載，包括蘇格蘭獨立公投、英國脫歐等議題都能找到這兩方站在對立面。第一篇評論中，我們討論女王在超凡與平凡之間的平衡；而這一篇，我們要討論的是英國女王的蛻變 與 成長，並配合《王冠》(主要是第二季的劇情)來檢視君主立憲制度的各種挑戰。以下是本篇的觀察面向：
- 王權與她的國際舞台
- 女王、媒體與人民
- 本篇涉及《王冠》第一、二季部分劇情描述 - - This article contains The Crown Series1 & Series2 spoilers -
王權與外交
在《王冠》第二季的劇情中，我們看到增加了許多「對外」的挑戰，包括蘇伊士運河危機、殖民地紛紛獨立、冷戰時的外交政策，這些不僅呈現出人民對英國君主制的信任開始動搖，也讓觀眾看到伊莉莎白二世面對這些挑戰的轉變與成長。
以第二季第一集的歷史背景為例：失去蘇伊士運河的控制權對英國王權來說代表了什麼？
就地理位置來說，這條運河連結歐洲與亞洲之間的南北雙向水運，在交通還有戰略上具有極大的重要性，對大英帝國來說更是鞏固北非勢力範圍的象徵。1869年蘇伊士運河通航之後，英國對埃及的控制逐漸加強，不僅可以透過條約出兵，在運河的經濟利益上也佔有一部分股份。1936年更簽訂《英埃條約》，名目上為保護埃及的安全，實則鞏固英國自身在北非的勢力防線，但此舉也將埃及人民的利益與民族尊嚴推上未來兩國衝突的導火線。
1951年，積怨已深的埃及新政府推翻《英埃條約》，並要求英國撤軍，但此時仍讓英國保有部分運河的經濟利益。1954~1956年英國按照條約分批撤軍，但事實上時任英國首相-安東尼·艾登（由Jeremy Northam飾）在冷戰的壓力下最後選擇毀約! 直到美國介入調停，英國才真正將軍事和經濟利益全部撤出埃及。隨著蘇伊士運河危機的外交處理失敗，還有後續殖民地脫離英國的控制，此時的英國已經不是昔日國際舞台上的日不落帝國了。在劇中我們也可以看到伊莉莎白二世的肖像也開始在這些國家的政要機關中被撤下、擱置在牆角。
也是出現在《王冠》第二季中的外交劇情，時任美國總統的甘迺迪與夫人在1961年拜訪英國。
1950~60年代，美國對於英國來說是怎麼樣的國家？
除了上述美國介入英埃之間，此時的國際舞台也開始走向「兩極對抗」，美國居於資本主義國家陣營的領導地位，在軍事、經濟與政治資源的控制享有絕大部分的權力；反觀這時英國的王權，在這冷戰期間，能實際帶來的影響力其實有限。因此這次美國總統的來訪，可以說是「實權元首」與「虛位元首」的會面，對英國王室各種層面來說都是一種挑戰，女王要承受的心理壓力也可想而知。更有趣的是《王冠》在這部分的處理，著重在英國女王和實權元首之妻Jackie Kennedy(以下簡稱賈姬·甘迺迪)兩個女人的比較上。
《王冠》中的賈姬·甘迺迪給觀眾的印象包括能言善道、各種讓男人目不轉睛的魅力，連菲利普親王也身受著迷，而這也是伊莉莎白覺得自不如人之處。加上賈姬作為最強實權元首背後的支柱，她的影響力不容小覷，反觀「住在傳統宮殿裡的虛位元首」要怎麼跟這位現代女性相比呢?
當然劇中的女王伊莉莎白二世也不是省油的燈，與賈姬·甘迺迪相較後知道自己的不足，又不想被對方看扁，只有自己改變做事方法、發揮自己的影響力才是「王道」。第二季尾巴的背景適逢冷戰期間，劇中描述女王介入非洲國家靠攏蘇聯的問題，一轉過去曖昧的態度(想控制殖民地但只能適度協議，如給予協助，保留自治空間等)，到積極避免前殖民地與蘇聯過從甚密。(但這邊也有學者反應歷史應該解讀為英國對於殖民地獨立前後的長期經營，並非如劇中節奏那樣快。)
1961年，英國女王與在非洲殖民地與非裔領導人共舞這件事意義匪淺。第一，它代表王權在冷戰的壓力下，避免蘇聯在非洲的擴張，不得不適時強化前殖民國家與大英國協的關係。第二，英國女王與黑人共舞的舉止傳回英國造成不少人驚訝，雖然有觀眾認為劇本有點誇大白人優越主義，但我看到的是王權在「態度層面的改變」。
這邊在解讀上我認為可分為兩個層次，首先「本質層面」可能來自於女王的真心誠意，但也有可能是「形式上讓你們感覺如此」，講白話一點，至少我有做給你們看! 為什麼我會這樣解讀，並不是我以小人之心，度女王之腹。而是這時期的伊莉莎白二世已經意識到，有些形式代表著王權的展現、有些規矩象徵著王權的功能，如此重責大任，捨我其誰。
在此共舞事件後，《王冠》劇情也有呈現英國女王對美國總統遇刺身亡事件的態度。當電視轉播畫面出現賈姬·甘迺迪陪伴在丈夫的靈柩旁，繼續穿著沾有丈夫血漬的衣服，劇中伊莉莎白二世私下對她媽說，“ I think it’s deliberate. ”(*我覺得那是故意的)。但女王也隨即舉辦宮內喪禮致意、並打破成規讓西敏寺教堂(Westminster Abbey)為甘迺迪總統響起哀悼鐘聲(這原本只有給王室成員逝世時使用)。為了外交禮儀、穩定國情，女王非作秀不可，儘管對她來說，這些可能只是形式，但對當時的王權來說可是具備加分效果。
女王、媒體與人民
配合第一季的劇情，英國女王伊莉莎白二世的加冕典禮為什麼BBC能夠全程直播？又為什麼Netflix可以這麼敢重現現任女王的身世，甚至是王室成員們的私生活？
這個答案跟三者有關：王冠、媒體與人民。
1953年女王的加冕典禮選擇讓英國廣播公司(BBC)全程直播，這個決定讓全世界首次目睹西敏寺內這個神秘又神聖的儀式，據說有民眾因此購買電視。並且奠定了伊莉莎白二世在英國的歷史定位，老娘才不是什麼高塔公主，而是能走出象牙塔、在超凡與平凡之間取得平衡的君主!
而女王伊莉莎白二世只能有一個核心指導原則，那就是瑪麗王后(伊莉莎白的祖母)心心念念的“ The crown must win. ”。這句話背後的意思應該是：
Monarchy is calling from God. That’s why you are anointed, not appointed. Which means you are answerable to God in your duty, not the public.
“ 之所以妳必須透過加冕，而非被(人民)選派的，是因為君主制是來自於上帝。這代表妳負責的對象是上帝，而非人民。”
但伊莉莎白二世大概也意識到墨守成規下去恐怕會帶來王權的終結，因此我們可以在《王冠》第一二季看到伊莉莎白二世在世事的經營，目的就是拉近王權與人民之間的距離。但過程沒那麼簡單，王權必須接受各種挑戰，而第二季劇中奧特林厄姆勛爵(Lord Altrincham，由John Heffernan飾演)對於王權的批評可以說是逼著觀眾一起正視這個危機。
劇情中奧特林厄姆勛爵表示：“ 自從第二次大戰後，蘇伊士運河危機以來，英國已經不知不覺中改變了。然而君主制仍依循著戰前的長規和慣例。不久以前，世界上通行的是君主制，共和制是例外，但今天通行的是共和制，君主制才是例外。”
起初這番言論被外界定調為「王權的憲政危機」，但他在節目專訪中重申自己的立場，他並非為反對而批判，而是在信奉君主制下批判當時君主制的缺失，目的是為了讓君主制更穩固。
“ 我相信君主制帶來明確的制度，確保一位象徵性的國家領袖凌駕於自私自利自我中心的政客們之上。而君主要找到他自己的定位，在超凡與平凡之間，她肩負著不可能的重擔，但他也要知道表現得平凡，並不意味乏味或無能。 ”
那如何在超凡和平凡之間取得平衡？在劇情中勛爵也向女王提出建議：應該自然地與人民接觸!而女王隨後選擇的方式大家也不陌生，即透過英國廣播公司(BBC)向英國人民發表談話。其實這個做法跟1930年代的爐邊談話（Fireside Chats）類似(美國總統富蘭克林·羅斯福所開創的廣播發言形式)。都是透過當代的傳播媒體(廣播、電視)，讓領導者可以直接把想法傳達給民眾、也藉此拉近與人民的距離。
小結：擁抱挑戰，才能真正從白金漢宮走出來
我們現在能從電視機、網路視頻看到女王在外的活動，還有各種媒體、八卦對王室成員的報導，這些都不是一蹴可幾的結果，而是在歷經上述種種挑戰後，王室拉近與人民之間距離的過程。女王對自己的角色定位也不同於過去的英國君主，平易近人、具有幽默感都是外界給予的常見評價。
過去白金漢宮象徵著君主和皇室成員高高在上的社會地位，現在也對外開放參觀，在第二季末段也有類似的劇情，女王首次邀請非貴族身分的平民進入宮內，雖然劇情中女王母親仍建議不要脫手套與這些人握手。而今年在女王92歲大壽典禮，還有適逢王室的雙喜臨門(凱特王妃生了路易王子、哈里王子與美國女藝人結婚)，在各種媒體的及時報導下，英國充滿喜悅的氣氛感染了全世界，也讓大眾見識到這個超凡家庭也有平凡、快樂的一面。
後記：
《王冠》這部影集預計拍攝六季，目前第二季的完結已經創下許多紀錄，包括一些獎項，如在2017年的金球獎就囊括最佳戲劇類影集、戲劇類最佳女主角兩個獎項，比較特別的還有這部戲劇的製作成本，光在第一季就以經耗資1億3千萬美元(約台幣39億7千8百萬)，未來預計製作成本將持續加碼，這些都是為了讓劇中的場景、服飾、歷史文物能更貼近真實。然而，最大的收穫應該是現實世界的女王伊莉莎白二世和其他王室成員也成為這部影劇的粉絲。
如果一部影視作品能讓世人更認識這個世界的運作，拉近彼此之間的距離，那我覺得就是一部好的作品。尤其那些重現歷史的影視作品，對於現實制度運作的描繪，歷史故事中角色的刻畫，真的可以見到Netflix製作團隊的用心 ，就讓我們期待接下來每一季的《王冠》吧。
前篇評論：
延伸閱讀：
- THE QUEEN AND JACKIE KENNEDY’S BLOOD-COVERED DRESS: DID ELIZABETH REALLY MEET JACQUELINE ONASSIS?_Newsweek, EMILY GAUDETTE, 2017-12-18
- Fact checking ‘The Crown’: Was Jackie Kennedy high as a kite when she insulted the queen?_Washingtonpost, 2018-01-13
- 30 “The Crown" Characters With Their Real-Life Counterparts_GH, Peggy Truong, 2018-06-05
- The Crown: The Netflix show is the most expensive TV series ever_Independent, Clarisse Loughrey, 2016-11-02
- 影劇《王冠》中與英國女王共舞的迦納領導人（上）_Sosreader，陳子瑜，2018-02-04
- 蘇伊士運河危機美國為何不支持英國_壹讀，2016-04-29
- 英格蘭一路贏 英國人未必嗨_
- 為什麼沒有「英國」隊？_部落格文章，布魯斯碎碎念，2006-07-05
- 20張經典照片打破皇室優雅，一窺英國女王伊莉莎白二世的狠角色時刻！_bazaar，By Eachen Lee Jennifer Algoo，2018-04-25
- 電視劇《王冠》PK真女王 誰花錢更多？_BBC中文網，Rebecca Seales，2017-12-25
參考文獻：
- 英國女王也追劇？_天下雜誌，張詠晴，2017-05-30
- 率先看！觀看《王冠》第二季前，先回顧第一季劇情和相關的英國歷史！_Chill Meh文化網站，2017-12-03
- 英國是如何弄丟蘇伊士運河的？_每日頭條，李光斗觀察，2017-08-29
- 《王冠》：一支舞蹈並未改變歷史_M Plus, 2018-02-02
- 英格蘭是英國嗎？_1部落格文章，chiuyunju (chiu)，2014-06-15
- 英國未來該繼續維持君主制嗎？聽聽經濟學人怎麼說_關鍵評論，mlkj，2015-10-01
- 高中公民與社會_第二冊 第三課
青青草原
小心滑
電影中的公民與社會 
發表留言