2019新型冠狀病毒(俗稱：武漢肺炎)延燒至今已經屬於全球性的重大疫情，在2020年1月被世界衛生組織(WHO)列為國際公共衛生緊急事件（PHEIC），更造成許多國家內政、外交的動盪不安，包含封城、強制居家隔離、口罩配給制等。這些看似電影劇情才會出現的嚴重疫情，其實正發生在世界各地的大街小巷，並且都與我們熟知的一個概念「全球化」息息相關。正巧過去有三部電影描述疫情的現象跟當前世界的防疫大作戰不謀而合，這段時間盡量少出門，在家看電影，包準你看完這三部，在家都會想戴口罩!
經濟學家湯瑪士．傅利曼(Thomas, F)曾指出全球化是一種過程，我們在運輸成本、通訊成本不斷在下降時，除了見識到國際的競爭力，也享受更多元的消費環境，個人能展現的力量在全球化下也越來越顯著，環遊世界早就不是新鮮事了。只是另一方面，全球化也帶來的危機也應該受重視，如文化侵略、經濟上的南北差異，還有疾病傳染。
今天這篇就來介紹三部經典的疫情傳染電影，從中可以探討(1)疫情如何透過全球化散播各地、(2)各國政府的因應措施、(3)各領域專家的道德勇氣。剛好近期這幾部電影的討論熱度很高，有些被喻為預言神作，甚至有些劇情與當前世界局勢不謀而合。電影帶來的警世意味濃厚外，另一個好處就是讓人好好的留在自家沙發上，減少外出感染的機會吧。
PS.本篇討論的電影屬於「在真實世界中較有可能發生的疫情」作為劇情，所以電影《28天毀滅倒數》(2002)、《末日Z戰》(2013)、《失速列車》(2016)、影集《李屍朝鮮》(2019)，雖然很好看，但暫不討論XD。
《危機總動員》(1995)
1995年，在研究中心擔任上校的山姆（達斯汀·霍夫曼飾演）得知一種新型病毒「莫塔巴病毒」正在剛果民主共和國肆虐， 經調查後發現病毒與伊波拉病毒構造十分相似，但傳染性更強。然而山姆的調查舉動卻威脅到當年下令轟炸軍營的長官，最後長官決定將山姆調離研究團隊，解決製造問題的人永遠比解決問題本身容易，但代價卻是讓病毒開始四處蔓延。
電影中莫塔巴病毒十分頑強，持續感染不同物種。就剛好有這麼一隻在剛果民主共和國森林的白面猴，被人帶上船偷渡到美國加州聖荷西港並且走私進一家寵物店，過程中有人被猴子抓傷，甚至被吐了滿臉口水，最後走私犯選擇將猴子直接野放。此時誰也沒想到這隻猴子身上存有危險的病毒，而當初跟猴子有過接觸的人，也都受到莫塔巴病毒的感染，並再感染給其他人類，甚至最後病毒突變成可藉由空氣傳播的型態。
電影中也呈現出比病毒更可怕的事，就是無能的政府，政府其實早在1967年就產出能抑制莫塔巴病毒的血清，但為了日後作為生化武器的軍事考量，讓解藥成為不能說的秘密。就算政府面對在國境內爆發的疫情，選擇繼續沉默，還封鎖了加州受感染的小鎮，同時向媒體隱匿並宣稱政府已控制疫情，但事實上政府派遣更多荷槍實彈的部隊進駐，如果有居民想“逃出絕命鎮”，軍事武力隨時伺候。另一方面美國參謀長提出更激烈的手段，打算效仿1967年那顆炸彈將加州這個小鎮連同疫情一併抹去，但這個作法真能一勞永逸？還是太過天真？沒有人會想要生病，但如果政府為了“國際面子”隱匿疫情，那絕對有害於全球防疫工作。
相較以下兩部電影，早在1995年上映的《危機總動員》，電影的敘事節奏雖然較為生硬，劇情支線之間也轉得較為戲劇化，簡單來說是一部很符合90年代好萊塢風格的電影，也是最直白地把疫情的始末交代清楚的影視佳作，電影中的病毒傳染主要來自全球化下人類的行為，經由走私交易、搭乘飛機，疫情來到一發不可收拾的局面。同時電影也呈現出政府的弊病，影片中政府的作為甚至成為近年來災難劇情片中政府角色的壞示範，但也因此凸顯出電影主角們堅持到底、對抗疫情外同時對抗無能政府的道德精神。
《全境擴散》(2011)
作為一齣警示意味濃厚的電影，《全境擴散》可以說是更上一層樓，不管是劇情本身和拍攝的節奏掌握、還有演員的選角，都很符合“一場真實發生的疫情”，因此在武漢病毒爆發後，許多人稱這部片為預言神片，2011年的電影重新登上了熱搜話題。可悲的是，2020年的我們面對全球性的病毒感染並沒有變得比較聰明，各國控制疫情可能都還遙遙無期，甚至還出現許多匪夷所思的政策。《全境擴散》提供一個很好的想像平台，電影裡我們看到各國政府、世界衛生組織、美國疾病管制與預防中心怎麼去處理疫情，但更重要的，應該是我們每位公民平常就要注意公共與私人衛生，做好保護自己也保護他人的習慣。
人們平均每分鐘會觸摸臉部 3～5 次，這些觸碰之間我們還會摸門把、摸噴水池、或是觸碰彼此。
_勤洗手等衛生觀念在電影中不斷被強調，人為什麼會生病，很大的原因跟自己的免疫系統有關，而對自己的衛生習慣不做好把關，那等於對病毒敞開大門，威脅自己也威脅到身旁的人。
電影中的病毒設定是新型態腦膜炎(MEV-1)，疫情的擴散始於作為國際交通樞紐的香港，雖然電影最後有呈現出病毒的源頭與傳染途徑，但主要的故事仍聚焦在人類怎麼面對疫情這件事。劇情大概可以分支成五個的小故事，這真的非常考驗導演的敘事功力，才能把錯縱複雜的故事支線圍繞在電影主軸上。像是電影裡美國疾病管制與預防中心（CDC）內部對於疫情的調查，顯示出醫學專業與敬業的一面，尤其是站在第一線的醫療人員更容易受到感染風險的各種辛苦。
另外世界衛生組織專家(瑪莉詠·柯蒂亞飾)與香港疾病專家交手的過程，也顯示國際危機下，各種組織從合作到彼此競逐資源，這過程也不容小覷；另外在災難電影裡不可或缺的，政府官員、軍事單位、媒體記者與民眾之間的關係，特別是當全部人在資訊不對等情況下出現的慌亂與不安，這種製造恐懼和散佈恐懼的過程，或許也是電影想要表達的“病毒”。
《流感》(2014)
繼《全境擴散》後，較寫實的疫情災難片應該就屬這部韓國電影《流感》，如果《鐵線蟲入侵》(2012)不算的話，《流感》可以說是韓國電影史上描述疫情感染很出色的作品，承襲前面兩部作品的劇情套路，電影呈現出疫情爆發的始末以及政府應對的方式，較特別的是《流感》設定的感染源頭來自非法移民，加上政府高官一開始面對疫情的草率與輕忽，導致電影裡韓國的盆唐區淪為重災區。其中不乏出現類似《全境擴散》的市容慘狀，還有《危機總動員》中政府官員們的莽撞，《流感》可以說是前兩部作品的合體、更為戲劇化的加強版。
非法的移民，很容易成為全球化下防疫的大漏洞。劇情中的病毒來自東南亞偷渡客，他們被關在貨櫃裡從香港運送到韓國，其中包含帶有病原體的偷渡客，還有一名自帶免疫細胞的男子….。他們歷經九天的航行過程，病毒也被關在這小小的貨櫃中發揮致死性的感染力，直到抵達韓國，貨櫃被打開的瞬間就像是打開潘朵拉的盒子，病毒開始透過各種途徑傳播，沒過多久醫院的急診室開始塞滿病患，各種感染的慘狀讓醫院宛如人間煉獄。雖然劇情、畫面可能較為誇張，但設想如果真有這樣的一天出現在台灣，我們的緊急醫療系統是不是能立即發揮效用，這部電影給我們很好的警惕。
疫情的爆發地設定在韓國的盆唐區，這是京畿道城南市南部的一個區，也是韓國首都圈內的一個新興城鎮，區內人口約有45萬人，距離首爾只有19公里，故防堵疫情擴散成為政府首要工作。但病毒感染速度實在太快(劇情設定感染36小時就會身亡)，一夕之間盆唐區陷入恐怖的氛圍，人人自危，搶奪與暴力衝突四處上演。相較敬業的醫療人員，電影中的官員成為很強烈的對比，尸位素餐的官員一心只想「消滅疫情」，而非「拯救疫情」，加上有《危機總動員》前車之鑑，透過軍事行動鎮壓，毫無人性地對待(疑似)感染者，成為這些電影裡政府的一貫作風。
防疫如同作戰，這句話套用在電影的後半段絕對不假，原本看似區域的混亂，最後連總統、外國防疫小組都親自坐鎮，還因為彼此意見紛歧出現國際政治上的角力。從中不難看出掌權者不合理的政治操作，同時又不敢承擔政治責任的心態，難道比起犧牲無辜的老百姓，鞏固政治生涯更為重要？雖然劇情可能稍顯誇張，但其中的思辨都非常適合當今的政府作為參考。電影裡的韓國總統就在道德勇氣上作了最好的示範，相信醫學專業，也勇於承擔責任，對於國外官員的威脅，也不卑躬屈膝，因為他很清楚知道，自己國家的人民必須擺在第一。
小結：
這次疫情被世界衛生組織(WHO)列為國際公共衛生緊急事件（下文以 PHEIC 稱之），這是專屬於WHO的職權，指的是「通過疾病的國際傳播構成對其他國家的公共衛生風險，以及可能需要採取協調一致的國際應對措施的不同尋常事件」根據此定義，是指疫情已經出現嚴重、未預期、且不尋常的特性，而且各國政府有緊急應變之必要。此外依據2005年制訂的《國際衛生條例》，各國負有對PHEIC作出迅速反應的法律義務。
截至今天2月6日，中國大陸武漢肺炎總病例數超過兩萬例，各國政府都提心吊膽，如何在外交這個關隘守住疫情成為當務之急，限航與禁行措施都是政府的選項。我國中央流行疫情指揮中心前陣子宣布，中國大陸各省人士暫時禁止入境我國，而大陸委員會也將赴陸旅遊警示燈號調至「紅色」(意思是：不宜前往，宜儘速離境)。但某些國家恐怕在錯誤的認知下做出比較可惜的決定……
https://www.youtube.com/watch?v=yWyz3xcrszs
以上這三部電影描述的疫情爆發節奏都非常快速，畢竟電影只能在有限時間吸引觀眾，但真實世界中可能就是一場無止境的戰爭。以這次武漢肺炎疫情為例，目前確診病患數量仍在攀升，各國內政的配套措施也不斷在改變。例如我國陸委會「一日三變」的中配子女返台政策、還有教育部定案今年寒假開學延至 2/25 日，指考日期與暑假也為此順延。
最後，從電影中也可以看見，各行各業面對疫情的道德操守。顯而易見，疫情爆發與防疫工作是目前非常重要的公共議題，既然是公共議題，我們每個人都應該去了解，並知道怎麼保護自己與保護他人。面對公共政策的抉擇，執政者也應該做出合理的判斷，少一點政治，多一點人情味，減少恐慌、安定民心，都是這些電影給當代政府的參考借鏡，希望全世界能夠度過此劫，比起宅在家看電影，大家更想無憂無慮出門走進戲院吧。祝大家身體健康，PEACE。
📽選用文本：
- 《危機總動員》(1995)；導演：沃夫岡·彼得森；發行商：華納兄弟；電影分級：輔導級12+；片長：129分鐘。
- 《全境擴散》(2011)；導演：史蒂芬·索德柏；發行商：華納兄弟；電影分級：保護級6+；片長：106分鐘。
- 《流感》(2013)；導演：金盛秀；文化部影視及流行音樂產業局無此電影分級；片長：122分鐘。
🥤參考文獻：
- 世衛組織宣布「武漢肺炎不構成 PHEIC」引爆親中爭議──談防疫政治與黑洞效應 / 國際換日線，2020/01/24，鄭凱元／非同一性的健康促進
- 【觀影心得】危機總動員 / 匹克邦部落格 ，陶子的電影欣賞社，2019/05/30
- 【新聞】武漢肺炎出現疑似社區感染 61歲白牌司機不治全台首例[影] / CNN新聞，2020/02/16
🍿延伸閱讀：
- 武漢肺炎肆虐！《全境擴散》重登電影出租榜 / 奇摩電影，2020/01/31
- 既視感好強！這 10 部「病毒災難片」的故事情節讓人不寒而慄！/ GQ網路文章 ，Amber Chan, Daniel Hsu，2020/02/05
📚配合課程：十二年國教 公民與社會科學習內容：
[ 主題B： 社會生活的組織與制度 ]
l.資源有限分配
- 公 Bl-Ⅴ-1 廠商與政府有什麼資源？如何決定資源的用途？
[ 主題C： 社會的運作、治理及參與實踐 ]
b.公共意見
- 公 Cb-Ⅴ-1 媒體與社群網路的所有權或產製過程，如何影響公共意見的形成？
[ 主題D： 民主社會的理想與現實 ]
b.社會安全
- 公 Db-Ⅴ-2 我國社會安全制度有哪些常見的難題與辯論（包括公平、責任與效率之間如何權衡）？
d.全球關聯
- 公 Dd-Ⅴ-1 全球化會對國家治理帶來哪些挑戰？我國面臨的議題有哪些？
青青草原
小心滑
電影中的公民與社會 
發表留言