我們對於檢察官賦予厚望，是因為他們具有舉足輕重的職責天性，有如手握著名為正義的利劍以維持刑事訴訟的正常運作，但「要如何使用手上的這把劍？」也是每位檢察官必須思考的課題。《檢方的罪人》以日本檢察體系為背景，在緊湊劇情與兩大男神的加持下，可以說是近期描述刑事訴訟程序的電影代表作，其中更可探討日本刑事訴訟中的一大特色「起訴狀一本主義」，相信對檢察官或程序正義有興趣的觀眾，除了可以從這部片子享受觀影的樂趣，也會留下饒富興味的感受。
電影一開始就透過檢察官們的一段對話，點出劇情主軸。最上毅(木村拓哉 飾)作為培訓國家新進檢察官的講師，詢問在座的菜鳥檢察官：「好人跟壞人，他們手裡都有名為法律的這把把劍，而檢察官的武器是什麼？」
面對講師點名，菜鳥檢察官沖野啓一郎(二宮和也 飾)這樣回答： 「我想是驗證事實的行動能力、獨立領導調查的能力、思考案件全貌的想像力。」。
電影改編自同名小說，劇情的焦點落在兩位檢察官身上，原本看似和諧的師徒關係，因為一次案件的偵查上產生分歧，凸顯出兩人性格的不同。劇中角色的衝突也是反映多數人對於正義的不同想像，正義到底有幾兩重，每個人心中的磅秤不同，自然有不同的標準，只是當法律作為最後一道防線，我們就不得不考量正義在法治社會，特別在刑事訴訟中的重要性。
- 本篇涉及《檢方的罪人》部分劇情描述 - - This article contains《Killing for the Prosecution》(2018) spoilers -
你的正義，不是我的正義
沖野啓一郎的正義
出身之犢不畏虎，這句話最適合套用在沖野這個菜鳥檢察官身上，因為年輕、經驗少，對於正義的幻想就像是剛畢業的大學生，深信不容差錯的證據才是偵查過程的關鍵，他以這股信念支撐自己，直到發現自己的師父似乎違背了法律鐵則。隨著電影的劇情發展，我們看到沖野逐漸被這個社會經驗洗禮，但可惜不像鑽石一樣越磨越亮，反倒呈現出在大染缸中不斷掙扎的痛苦。
劇中沖野在最上檢察官的吩咐下，不斷踩著自己的道德底線，無論是改變偵查方向或是訊問犯人的方式，甚至就算冒犯師父也要講出自己的質疑，隨著劇情發展看得出他的改變，更重要的是沖野也不斷修正自己對於正義的想像，他並沒有因此逃避而是決心繼續做他認為對的事情。最後沖野面對師父的罪刑，也顯示他心中的天人交戰，此時正義對他來說，恐怕已經不是檢察官受訓中學到的那把劍，而更是在社會、人情、道德層面都必須顧及的天秤。
最上毅檢察官的正義
一想到木村拓哉飾演檢察官，多數人一定會想到《HERO》這部經典日劇(圖左)，但在《檢方的罪人》中，最上毅並非那個總是穿著休閒牛仔褲、夾克風衣、頂著一頭金髮的久利生公平，可以說是一種經過時間淬鍊，更成熟、更懂人情事故的檢察官形象(圖右)，然而另一面其實也呈現他出遊走在法律邊緣，並且與各種社會派系有深厚交情的一面。
最上毅檢察官因為沖野辦的一起刑事案件，發現嫌疑犯之一就是當初殺害自己中學時青梅竹馬的嫌疑犯，但過去因為證據不足，加上已經過了法律追溯期，所以這位兇手仍逍遙法外，如今這個極有可能是兇手的人出現在眼前，甚至在偵訊時坦承過去殺害女學生的經過，最上實在難掩心中的怒火，決定公報私仇，利用目前這個案子讓「現在的兇嫌」接受「過去的兇手」應該受到的法律制裁，儘管目前這個案子，兇嫌可能根本無罪的情況下，最上毅只好秉持“有罪推定原則”、製造偽證栽贓兇嫌，以實現身為檢察官、同時也是為死去的心上人討公道的正義。
其實日本在2010年通過重大刑案無追訴權時效的法案，而我國在2019年也修正相關條文。《刑法》第80條原規定，犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，追訴權時效為三十年，經過修法後加上一個但書，如果發生死亡結果者，就不在此限，即追訴權仍能保持下去。
事務官橘沙穗的正義
橘沙穗這個角色，可以說是劇情的一大亮點，她考取國家事務官這個鐵飯碗，只是為了進入檢察官的生態走一回，並打算在離職後將所經歷的一切曝光，為司法界和新聞界丟下一顆震撼彈，她有這樣的實力來自過去她見識到這個官僚環境中，五成是怪人，三成的人是對事情漠不關心，剩下兩成才是好人。橘沙穗遇見沖野可以說是一件很幸運的事，或許也是被這位菜鳥檢察官的熱情打動，橘沙穗的正義不再只是作為扒糞記者，而是決心跟沖野這個“好人”一起守住司法的最後防線。
檢察官 × 刑事訴訟
以日本檢察官偵查犯罪為主軸的電影，就不得不提到日本的刑事訴訟制度，跟多數的民主法治國家一樣，採取「先偵查、再審判」的程序(我國公民教育強調的四個步驟是「偵查→起訴→審判→執行」)。但因為日本的檢察官採取「起訴獨佔主義」，也就是刑訴只有公訴的存在(台灣有公訴和自訴)，所以等於是所有刑事案件都必須由檢察官經手，由此可想像這是多麼不可或缺的工作。
日本偵查過程：警察逮捕→移送檢察官→羈押聲請（至此72小時）→羈押（20天）→起訴。而我國在《刑事訴訟法》中也有對「偵查中的羈押」有所限制，因為此舉無疑是侵害被告的人身自由，因此我國檢方如果認為有羈押的必要，需在逮捕後24小時內向法院作聲請，並依法羈押最長2個月，並只能延長羈押1次，而且延長的期限也是2個月為限。
刑事訴訟作為實現程序正義的一環，程序的合法性與正當性自然不容忽視，尤其是在偵查過程、證據的取得都必須小心謹慎，一方面讓檢察官重視 「有一分證據，說一分話」，另一方面也減少起訴後功虧一簣的可能。
起訴狀一本主義
這是日本刑事訴訟法的名詞，更白話的翻譯即「一張起訴書」，但重點在於這張起訴書並未附件偵查後的佐證資料，也就是檢察官不用同時提出證明公訴事實的證據（含偵查紀錄與證據物卷宗及證物），因此又稱作「卷證不併送制」。此制度的目的有二：
第一，讓檢察官在找到關鍵證據之前不可輕率起訴，並在偵查過程中嚴守證據蒐集之相關法則(像是毒樹果實理論)，否則當證據到了審判階段才被法官打臉(排除不適用)，過去辛苦的蒐證等於是法院認證的白做工，這給予日本檢查官無形的壓力，所以相對使得偵查過程更細膩化，同時強化舉證責任的重要性，檢察官必須攜帶這些關鍵之卷證到法院，並說服法官為何證據如此關鍵？這也是為什麼日本刑案的定罪率可以接近100%的原因，也因此有一部日劇叫做《99.9 刑事律師》。
第二，起訴狀一本主義也讓法官減少未審先判的機會，因為一切證據皆在審判中才被檢察官提出，法官只能當下依據自由心證來審判，真正做到公正第三方的審判職責，甚至因為檢察官完善的“前置作業”下，蒐集的證據皆呈現明確且正確的狀態，還可以達到加速審判、提升司法效率的效果。
而我國與日本相反，目前採取「卷證併送制度」，根據《刑事訴訟法》第264條規定
提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。起訴書，應記載左列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。
起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院。
這個規定與德國刑事訴訟的程序相同，但也引來一些批評因為檢察官必須在起訴書就先記載證據內容，導致法官在審判前就先閱覽過卷證資料，就有機會產生偏頗的心證，這樣將有違無罪推定原則，失去了公正第三者的職責。因此改革起訴書的運作也常在司法改革中被拿來討論，因為唯有在資訊公開與人權保障之間取得平恆，我們的法治社會才會走的穩健。
台灣的檢察官
檢察官隸屬於行政院法務部，是偵查和追訴犯罪的主體，享有積極的職權發動、不告亦理，原則受到檢察總長的指揮與監督。在刑事訴訟中依法偵查，並依所得之證據對有犯罪嫌疑之被告提起公訴，協助自訴，以及指揮刑事裁判之執行。根據法務部107年的法務年報統計，我國檢察官約有 1,352人，108年底不同層級的檢察官人數統計如下：
可以注意的是，各層級的檢察官依不同職責還分為偵查檢察官、公訴檢察官與執行檢察官；偵查檢察官負責犯罪偵查，並依證據將嫌疑人起訴／不起訴；公訴檢察官在嫌疑人被起訴後，負責在法庭上舉證，並對嫌疑人加以論告；執行檢察官則在判決確定後，負責刑罰的執行。
由上表可知，檢察官的工作真的不簡單也不輕鬆，究竟偵查一件案子要耗費多少國家資源與時間成本，同時還要維持高水準的“辦案正確性”，實在考驗我國檢察官的功力。
小結
但執著於自我正義和劇本的檢察官也將淪為罪犯!
當時最上檢察官提醒菜鳥檢察官們的這句話，與他日後的行為形成強烈的諷刺。
檢察官身為國家追訴犯罪的角色，必須時時刻刻堅定信念才能釐清真相，也唯有在程序正義下才能將犯罪者繩之以法，正因為他們在刑事訴訟的環節中佔有主導地位，只要心中的公平正義有所偏頗，那對法治社會來說也是一種危險的存在，就像電影中的最上檢察官一樣，因為個人情感影響了判斷力，甚至還為此付出無可挽回的代價。
選用文本：
《檢方的罪人》(2018)；導演：原田真人；發行公司：車庫娛樂。分級：輔導級12+；片長：123分鐘。
參考影片：
參考文獻：
- 檢察官改革 / 財團法人民間司法改革基金會
- 日本證據開示之規範與實務(一) 制度介紹篇—山本了宣律師 / 財團法人民間司法改革基金會
- 什麼是「起訴狀一本」主義？ / 聯晟法律 >法律專題 ，李清輝律師，2007-11-15
- 「起訴狀一本主義」是啥？公開起訴書會影響無罪推定嗎？ / 法操，蔡正皓 ，2017-05-22
- 檢察事務官是檢察官嗎？ / 法操，法操小教室，法操司想傳媒，2016-12-05
- 羈押可以押多久，有沒有期限呢？受羈押的日數可以折抵刑期嗎？ / 法律百科，劉立耕，2019-06-18
延伸閱讀：
- 從《檢方的罪人》再認識日本檢察官 / 網路文章，大福，2018-05-26
- 起訴狀一本主義，是期待檢察官不再「拿錢不辦事」 / 財團法人民間司法改革基金會，李佳玟，2013-04-23
- 「檢方的罪人」— 當執念的心魔，左右了正義，真相最終歸屬何方? / 幕迷影評，SJKen的浮光掠影，2018-10-12
- 為什麼日本的定罪率高達99.9%？ / 網誌文章，比奇貓，2016-06-20
- 法操》《檢方的罪人》：沒有從不說謊和永遠說真話的人 / 法操，文章登於2020-02-03自由時報-自由評論網。
配合課程：十二年國教 公民與社會科學習內容：
[ 主題B：社會生活的組織及制度 ]
i. 犯罪與刑罰
- 公 Bi-Ⅴ-3 國家如何追訴、處罰犯罪行為？為什麼被告未經審判確定有罪前，應推定其為無罪？為什麼被告與被害人的權利應受到保障？
- 公 Bi-Ⅴ-4 法院的事實認定與自由心證主義。
青青草原
小心滑
電影中的公民與社會 
發表留言