沒有你,我比較輕鬆,但有你,我會比較快樂/《親愛的房客》(2020)ft. 民法親屬與繼承

高中公民法律單元中讓大家印象深刻(可能也是最煩人的)就理解《民法》的繼承關係,包含剩餘財產分配以及應繼份與特留份的計算。跟舊課綱相比,108課綱多數版本並未著墨於親權,直接從私有財產權的概念接續教大家繼承制度,也讓一些老師‘’總覺得‘’要額外補充親權的結構,如此《民法》繼承好像才比較完整。加上近年對法律修正、同婚專法的保障下,我國現行的親權與繼承制度是否像舊課綱一樣複雜?這部國片《親愛的房客》用最溫暖的節奏,絲絲入扣把這些議題一次呈現給觀眾思考:法入家門只是基礎,愛屋及烏才是本質。


2020年,由鄭有傑導演指導的《親愛的房客》先在台北電影節登場才進入影廳上映,而我從NETFLIX上看到時已經是2022年的春天,當時在幫出版社審題時偶然瞄到新竹高中的一個題組,內容就是以《親愛的房客》為主軸,考點是高中的親權與繼承關係,當時覺得這樣出真的很不簡單(表示佩服)於是好奇心點開播放清單。因為觀影前沒有過多的期待與做功課,只大概知道劇情涉及的議題非常的『民法』,沒想到電影還沒播畢,感動已襲來多次,當下就決定之後要是有時間一定買正版的電影跟學生推薦(也做到了XD)


photo credit:imdb / 電影劇情涉及的議題非常多元,但主軸都離不開『愛與法律』的衝突與調和,也撤底翻轉過去法不入家門的觀念。

劇情結構

電影劇情圍繞在林建一(莫子儀飾演)與王家三代的關係,林建一本來就是王立維的未婚同性伴侶,因為這樣的關係成為了王家的『房客』,也“順便”照顧了情人與前妻所生的小孩王悠宇(9歲),即便王立維離開人世也是如此。這些過程看在王家的阿嬤(陳淑芳飾演)眼裡,雖然沒有贊成,但也默認了林建一在家中的身份,畢竟林真的也蠻幫家裡各種大大小小的事,比起那遠在外地、直到談及房屋所有權時才回來的長子(是元介飾演),林建一這個外人似乎在這家庭還是具有一定溫度的存在,只是這些情感連結在法律面前似乎沒有著力的機會。


photo credit:親愛的房客-官方臉書-相簿 / 一個家的美滿,不是來自法律的證明,也不全然建立在以愛為名的空中樓閣。電影中也不乏看到新舊世代觀念上的衝突,但更讓觀眾感動的是透過觀念的轉變來化解偏見。

複雜的人物關係還不至於讓劇情難解,直到劇中的阿嬤因為糖尿病過世,此時房產已經登記在王悠宇小朋友的名下、林建一被檢警偵辦時被迫呈現同性戀約砲與濫用藥物的經驗,這些都讓原本已經複雜的關係雪上加霜。此時,王家長子跑回家,質疑這一切都是林建一的陰謀,直指林透過曾與弟弟立維的情侶關係,侵門踏戶,為了悠宇小孩固有的房產繼承權,討好家中的一老一少。


人物關係圖

由於新課綱已經不先強調血親、姻親關係才去學習繼承的順序,因此學生要嘛從國中的公民課學到一點,又或者自己在考卷上解構類似以下的關係圖,再進行作答。

Photo credit:筆者繪製 / 《民法》第1073條,收養者之年齡,應長於被收養者二十歲以上。

考題方向

在十二年國民基本教育課程綱要社會領域(簡稱108課綱)中,相關聯的條目僅呈現『現行的民法繼承制度如何保障人民的財產權?』;『配偶之間的財產該如何規範才合理?』,其實並沒有討論道血親與姻親、收養與認領關係,對在第一線教學的老師反而要額外補充,才能進入『繼承的順序』與『自然與擬制血親』。舉個例子,因為有『準正』與『視為婚生子女』的先備知識才可能會比較清楚到底是哪些小朋友才有繼承權(104年指定考試-公民與社會科),還有舊課綱的學測曾考出『旁系姻親在五親等以內,輩分相同者,可以結婚』的正解選項概念(105學科能力測驗-社會科)。所以現在108新課綱的同學是不是要惜福一點目前較簡單的課本內容啊XD


題目來源:大考中心 /上方為112年,社會科學力測驗,下方為112年公民與社會科-分科測驗有考到《民法》繼承相關的題目:


關於108課綱中談到「財產權與繼承分配」,多數出版社將繼承規則放在財產權的特性後面,這樣的邏輯應該是想先確定財產權的意義,再將其價值納入親權關係中,讓同學透過繼承關係來學習到『財產權的轉移』。但跟舊課綱相比,跳過了親權(有些也沒多補充『收養與認領』的差異),所以在講到配偶、直系與旁系血親繼承,就感覺少了的這一味就必須由任課老師來解釋。接著再讓同學去理解配偶專屬的剩餘財產分配請求權,以及應繼分與特留份的差異,好像才算真的上完這個部分。


除了繼承關係,我們也可以看到「兒童權益」在家庭劇變發生時,法治國家給予的協助,像是以兒童的最佳利益為考量,又或者在訴訟的前中後,考量兒童的感受,同時也希望能聽到來自兒童的聲音(表意權);(下圖左)由謝瓊煖飾演審理王健一案件的檢察官,在偵辦過程中,就很溫馨地呈現出這一部分;與警方比較強硬地介入王建一與悠宇的生活,形成明顯的對比。


小結

電影留給我們的感動,絕對不只是源自溫馨浪漫或彩虹無價,《親愛的房客》反而像是帶領觀眾走在各種曲折的路上,緩慢地朝終點(片尾)邁進。雖然故事架構涉及到親權與繼承,但有別於八點檔灑狗血的劇情,我們可以深刻地感受到每顆鏡頭下,導演與演員的真情流漏。觀影同時也沉浸在淡色系的場景抽換及輕柔的背景音樂,看著演員把角色的複雜關係脈絡化。對應當前高中公民課本,若說今年台劇《八尺門的辯護人》包含了高中講述《刑法》的重點,這部2020年的國片或許就是《民法》親權與繼承最適合的示範與舉例。


📽影像文本:

  • 《親愛的房客》(2010)/導演:鄭有傑/ 製片: 一期一會影像製作有限公司 ;發行:牽猴子整合行銷股份有限公司/ 分級:輔導級12+ / 106分
  • 電影獲獎紀錄:金馬獎最佳女配角, 金馬獎最佳男主角, 金馬獎最佳原創電影音樂

🥤參考文獻:

🍿延伸閱讀:

📚配合課程:十二年國教 公民與社會科學習內容:

[ 主題B: 社會生活的組織及制度 ] j.民事權利的保障與限制

  • 公 Bj-Ⅴ-1 配偶之間的財產應如何規範方屬合理?
  • 公 Bj-Ⅴ-2 現行民法繼承制度如何保障人民的財產權?


發表留言

在 WordPress.com 建立網站或部落格

向上 ↑