一件不尋常的自焚案件，背後竟牽扯到政府和財團的官商勾結，使得原本為環保抗爭的活動增添疑雲。觀眾應該很難在這部電影剛開始就選好邊站，因為到頭來我們會發現，那些自以為的正義與正當性，判斷誰是好人誰是壞人，終究無法被市場的「供需法則」所預測，並形成經濟學所謂的「外部效果」。如此失靈的狀態，加上政府錯誤的決策以及幕後魚肉鄉民的操作，身受其害的不只是選民，還犧牲了人類與土地的永續發展，我想這應該是作為執法人員的難處，就像劇中的法醫以及檢察官，要證明法律以外的東西，可能要付出的代價更大。
photo credit：電影官方臉書社團
作為一部國片，《引爆點》帶給觀眾的不只是那些熟悉的演員，還有與我們生活、社會議題相關的劇情，也因此我們可能在觀影後意識到「沒有人是局外人」的感觸，還有反思我們理想的人際關係、整個社會，又或者政府應該是什麼模樣？因為當這些理想與現實，出現差距時，我們又該怎麼面對這些「制度的失靈」？這部劇中的角色又是怎解決衝突，及找到心中的平衡？電影的結局也沒有提供一個明確答案，但這並非代表這個社會已經失去希望。
電影劇情圍繞在一個名為寶島村的地方小鎮，因為一起火燒船命案，使得原本為情侶的男女主角(下圖)因為職權關係再次相逢。檯面上，他們必須透過法律和證據拼湊出事件背後的「引爆點」；檯面下，他們要誠實地用"心"梳理與過去另一半在感情上的「引爆點」。兩個引爆點，都有妥善處理的必要，不能顧此失彼，否則檯面上檯面下，都可能兩敗俱傷。
在刑事訴訟的過程中，檢察官(電影中由姚以緹飾演)的工作占了幾乎四分之三，從偵查、起訴，以及最後的執行，代表國家公權力的職權背後也必須扛下「呈現真相」的壓力。因此在提起公訴之前的偵查程序、找到代表性的證據，絕對是提高自己勝訴的關鍵。因此我們在電影中也看到檢察官必須跟法醫合作，儘管他們過去曾經有一段戀情，但他們在檯面上都清楚 It’s the job. No hard feelings!!
「人都是有偏見的，但偏見對一個法醫來說是很危險的，身為一個法醫，我只相信科學。」_周建生法醫(由吳慷仁飾演)
舉證之所在，敗訴之所在
刑事官司的成敗關鍵，不在於兩造雙方背了多少法律，而在當事人能在法官面前端出多少有效的證據。『舉證之所在，敗訴之所在』這句法學諺語的意思也就是，指稱對方有罪的同時，也必須要拿出證據來支持自己的控告。誰在法律上負有舉證責任，就必須拿出證據來證明他講的事實是真的，否則敗訴方可能就是自己。根據《刑事訴訟法》，公訴上的舉證責任，就是由檢察官來承擔，也就是劇中由姚以緹飾演的金檢察官。
外部成本與市場失靈
除了要釐清火燒船刑案，金檢察官其實也默默支持地方的環保團體，在工作之餘默默整理了有關石化工廠排放有害物質的證據，這些證據就是外部成本的最佳證明，同時也是隱藏在寶島村的毒瘤。這些健康受影響的居民無從找到污染源，更別提尋求救濟，因此才出現較為激烈的抗議方式，而這在經濟學中可以透過市場失靈來解釋。
photo credit：電影官方臉書社團
根據外部成本對市場供需的運作來理解劇情的設定，石化工廠本身就是私人成本的存在，但其未加以處理（該負責未負責）而排放的污染物，即所謂的外部成本，卻由無辜的寶島村民來承擔。這樣的結果將導致污染物的排放量可能越來越多，畢竟石化公司無需負責的心態所致，再來就是市場供需將出現無謂的損失，社會福祉非最大時就無法出現經濟效率，即資源無法達到最有效的分配，經濟學稱作『無謂損失』。
環境汙染作為電影題材在強調永續發展的當代已經不再是新話題，如果不是改編真實事件，如 2020年的《惡水真相》，又或是2004稍微科幻一點的《明天過後》，只可惜這部《引爆點》取材的「環境相關」劇情只比較像表面包裝，實則還是聚焦在當事人處理事情與心情的挑戰上。
『整片海都給你了，你給我幾條魚，算什麼~』_縣長對著石化公司的老闆這樣說。
解決市場失靈的方式之一，就是由政府介入（界定清楚財產權或是直接管制），但那也必須是有良心的政府。假設心懷鬼胎的官員在台面下與製造外部成本的廠商密謀談交易，互利共生，那環境問題非但沒有解決，這樣的政府失職也失靈。
政府失靈與肉桶立法
政治，是一種討論資源分配的過程。負責的官員應該公開透明，而非魚肉鄉民，但如果執政者為了自己的私利，或是討好自己人的利益，形成政策性買票，不僅要背上法律責任，也浪費了民脂民膏等資源。
一開始，劇中的陳益達縣長渾身散發非常有正義感的形象，是那種會為了在地鄉親站在抗爭第一線的地父母官。但隨著劇情發展，我們也看到這位道貌岸然的行政首長，私下與石化工廠的老闆交換利益，不惜犧牲掉寶島村賴以為生的沿海環境。此時整片海就像「財產交易」般，成為政客的籌碼。這樣的政治操作見不得光，也辜負當初信任他的所有選民，最後甚至還向財團負責人跪求等荒唐畫面，令人不勝唏噓。
肉桶立法(Pork-barrel)，一種政治上的競租行為
最早是指美國國會議員為了自身選區利益，經常在撥款法案中，以緊急附加條款的方式，夾帶附加若干(自肥的)新公共福利與建設條款。這種佯裝增加撥款為地方謀求利益，實則為了衝高自己連任的得票率而討好自己選區的選民，經常造成諸多浪費公帑情形。有趣的是，選民往往看見的只有眼前利多的政見，未來有多少代價要付出？稅收是否增加？未必資訊透明，因此電影中一位揭發真相的記者這樣murmur：『又是一個被利用的忠實選民！』
小結
跟電影相似的情節，往往已經在我們生活周遭出現。高雄市小港區傳統的漁村聚落（包含大林蒲、崩坑、鳳鼻頭）在1970年代開始就與臨海工業區發展計畫結下不解之緣，特別受污染影響最嚴重的大林蒲，是否需要遷村的爭議持續延燒至今。儘管時任行政院長以及高雄市長親自向村民表示歉意也聽取意見，但換了幾個中央地方官員的這幾年過去，留下的是可能被迫遷村的在地人，以及難以復原的自然環境。
📽影像文本：
- 《引爆點》(2018)/導演：莊景燊
🥤參考文獻：
- 《引爆點》邀打火英雄、法醫與檢察官看試映 / 大紀元 /2018-08-18
🍿延伸閱讀：
- 大林蒲的遷村夢｜真能結束空污下的生活？ / 我們的島 / 採訪+撰稿 郭志榮 / 2021-07-21
- 【高雄環境難民大風吹】填海造陸，升起一座石化浮島：大林蒲 / 報導者 / 房慧真 /2019-07-01
📚配合課程：十二年國教 公民與社會科學習內容：
[ 主題B： 社會生活的組織及制度 ]
- 公Bi-Ⅴ-3 國家如何追訴、處罰犯罪行為？為什麼被告未經審判確定有罪前，應推定其為無罪？為什麼被告與被害人的權利應受到保障？
- 公Bl-Ⅴ-1 廠商與政府有什麼資源？如何決定資源的用途？
- 公Bm-Ⅴ-2 政府政策如何影響誘因，進而改變人民行為？
[ 主題C： 社會的運作、治理及參與 ]
- 公Ca-Ⅴ-1 民主治理的核心概念是什麼？我國有哪些民主治理的實踐？
- 公Ca-Ⅴ-2 民主治理如何課責？
- 公Cg-Ⅴ-1 外部成本如何影響我們的日常生活？
- 公Cg-Ⅴ-2 政府如何解決外部成本的問題？
[ 主題D： 民主社會的理想與現實 ]
- 公Dd-Ⅴ-3 全球永續發展的理念有哪些？全球化及永續發展之間有什麼緊張關係？個人與國家如何面對這些挑戰？
青青草原
小心滑
電影中的公民與社會 
發表留言