選舉最大的秘密,不只是票多的贏_《選戰風雲》(2011)

2020總統大選落幕,檯面上的數字帶來幾家歡樂幾家愁,檯面下暗潮洶湧的政治酬庸卻鮮為人知,我們都知道競選過程永遠比選舉結果牽動人心、更令人輾轉難眠,尤其是那些身在其中的競選團隊,他們眼中的老闆與我們選民眼中的候選人,真的會是同一個人嗎?會不會有那些見不得光的天壤之別呢?這部電影很清楚地告訴我們選舉最大的秘密,不只是票多的贏,票少的輸,而是一個道理:「就算他是一個好人,總有天也會讓你失望。

會被我歸類在【政治】、【選舉】類型的電影中,《選戰風雲》可以說是最直球對決的小品,相較《危機女王》《關鍵對決》,更不拖泥帶水的劇情和餘味猶存的張力,加上演員們都非常精準到位地詮釋出角色的情緒,絕對是百年難得一見的政治電影。

- 本篇涉及《選戰風雲》部分劇情描述 - 
- This article contains《The Ides of March》(2011) spoilers -
photo credit:imdb / 本片由喬治·克隆尼導演、監製、同時擔任電影配角就非常有看頭,加上萊恩·葛斯林擔任要角的演技真的也十足到位,《選戰風雲》細膩地描繪那些我們對於骯髒政治的想像,在有限播映時間帶給觀眾感官的刺激與心靈的滿足。

電影劇情主要在描述角逐美國民主黨總統候選人的競選運作,背景設定在俄亥俄州的黨內初選,聚焦在時任賓夕法尼亞州州長的莫里斯(由喬治·克隆尼飾演)與他的競選團隊在過程中面對各種狀況如何化險為夷、險中求勝,不難看出候選人與其競選團隊的各種利益與衝突關係。為了在俄亥俄州取得支持,表面上我們看到候選人莫里斯在各種議題上的準備,清楚可見像是死刑、槍枝、性別、種族絕對是問鼎美國總統的人要過的坎,比較特別的是,他發表的言行、甚至是講話語調、站姿都是經由競選團隊精心策畫過的。

George Clooney, Philip Seymour Hoffman, Ryan Gosling, and Max Minghella in The Ides of March (2011)
photo credit:imdb /  檯面下的競選情節,由於不被外人所知,因此更讓人好奇它的運作,它們存在的臆測空間成就了各類型的政治劇本,也提供導演與編劇很棒的發揮空間。

只是這齣電影的主角並非總統候選人,而是競選幕僚團隊,團隊內部成員的分歧與衝突才是這部電影的亮點,由萊恩·葛斯林飾演的競辦小主管-史蒂芬,面對來自上頭的壓力、處理對手利誘、媒體輿論、還有桃色風暴,身處排山倒海的壓力中,他要如何脫離險境同時自保的劇情,在傑出的拍攝節奏下成功地吊觀眾胃口。

aboutquoat04 你想要為朋友工作,還是為總統工作。aboutquoat05
這句或許是整部電影的精髓,由對手陣營向史蒂芬試探時丟出的問句,此時史蒂芬還不知道自己接招的同時,已經落入對手的圈套。

當初史蒂芬選擇在候選人麥克·莫里斯身邊擔任競辦小主管時,對莫里斯抱持著熱情與憧憬,儘管旁人善意的提醒,這個政治環境不若你想像的單純,史蒂芬仍像一隻天真的小白兔,直到被對手算計、被主管拋棄、面對候選人莫里斯的桃色風暴……他仍對於莫里斯及對於自己的能力堅信不移,甚至想盡辦法協助自己的老闆度過劫難。這一切直到自己遭到背叛,當他意識到原來政治遊戲中犧牲者就是他自己,此時只有把自己逼到絕境、拋下天真的熱情與憧憬、賭一把向莫里斯攤牌,或許才是這場骯髒遊戲中的生存之道。

Ryan Gosling and Evan Rachel Wood in The Ides of March (2011)
photo credit:imdb / 就像是標準的“政治”,桃色風暴永遠有它存在的角落。電影中的苦主史蒂芬不僅要幫老闆收爛攤子,同時還要想辦法讓自己脫離暴風圈,因此他必須與理想妥協,開始轉變。

“性”與“政治”的關聯密不可分,看看《紙牌屋》電視劇就知道錮中奧妙,不然就像我國2020年某總統候選人評論政治所言:『像愛情費盡千辛是為洞房花燭夜,選舉就是「票多的贏、票少的輸」的道理。』但真的有這麼簡單嗎?


政治酬庸

所謂的政治酬庸,講好聽一點就是政治互惠,難聽一點就是政治分贓。有人會把他歸類在『肉桶立法』(Pork Barrel)的一個類別,言下之意,與政治上的利益交換有關,特別是總統制的國家(常以美國為例)在競選期間,候選人對於支持者濫開支票來換取選票,造成公帑的浪費、犧牲了行政效率卻飽足官員們的私囊,真的母湯。而政治酬庸則是聚焦在競選期間為了拉抬自己的支持,鞏固票倉,於是將未來勝選後的官職預先做分配,這樣的協商暗地來,外人看不透也摸不清,但這些「夢幻內閣」在選舉關頭,無論選前選後的確都會掀起不小波瀾、甚至出現「明明沒有相關學術背景的人坐領百萬年薪」或是「亡國感」。

George Clooney, Jennifer Ehle, and Jeffrey Wright in The Ides of March (2011)
photo credit:imdb / 候選人莫里斯原本也不想透過政治分贓的方式取得俄亥俄州議員的支持,但最終也在史蒂芬的策略下妥協,違背初衷,同意把未來閣員位置留給議員。

妥協,或許是這部電影裡兩大男主角的共通點,隨著劇情發展,不難看出兩人已倘入政治混水中且慢慢暴露自己的弱點。候選人莫里斯為了名譽也為了勝選,寧願犧牲人格與良心,最終接受史蒂芬的威脅。而史蒂芬則是為了自己的生涯,隱藏逼死實習生的真正原因,繼續昧著良心替莫里斯工作。莫里斯就像隻老練的狐狸,各方面展現領導人的魅力,但實際上只是披著民主戰袍去參選的膽小鬼,相較而言,史蒂芬在經歷這場歷練後,一路爬到競辦主任的位置,儘管他生存下來,但再也回不去當初對政治熱血的初衷。

Ryan Gosling in The Ides of March (2011)
photo credit:imdb / 最終看透並抓到老闆把柄的史蒂芬,仍選擇了妥協,並在崩潰的邊緣逆轉情勢,成為新的競辦主管,但我們都知道他對於這個環境已經失望透頂。萊恩·葛斯林 詮釋出的角色情緒轉換是這部電影成功的關鍵之一。

小結:

選戰風雲,英文片名為The Ides of March,意思是三月十五號這天。Ides(唸作 [aɪdz])來自拉丁文,指三月、五月、七月和十月的十五號,而三月十五號這天正是凱撒大帝被人刺死的日子。這句話後來在莎士比亞的劇中被發揚光大,之後用來隱射「別太鐵口、小心遭人背叛」之意 ,有趣的是這句話套用在電影中的兩大男主角都可以說得通。

再者,我們從史蒂芬身上也可以看到政治效能感一點一滴在逝去,原本他對於政治滿腔熱情也想一展長才,但因為捲入黑色與桃色風暴,接觸越來越多內幕與骯髒事,最終逼迫他做出選擇與妥協,這樣的轉變看似他逼不得已,但事實上也刺激他成長與蛻變,使他在這個大染缸中能夠生存,即尼采那句“凡殺不死我的,會讓我更強大。”,套用在史蒂芬身上絕對不為過。


📽選用文本:

  • 《選戰風雲》(2011);導演:喬治·克隆尼改編自博·威廉曼2008年的舞台劇《法拉格北站》(Farragut North);發行商:哥倫比亞電影公司。影分級:保護級;片長:101分鐘。

🥤參考文獻:

🍿延伸閱讀:


📚配合課程:十二年國教 公民與社會科學習內容:

[ 主題B 社會生活的組織與制度 ]

e. 政府的組成

  • 公 Be-Ⅴ-1 民主國家有哪些常見的政府體制?與我國的政府體制有什麼差異?

[ C. 社會的運作、治理及參與實踐 ]

c. 政治參與

  • 公 Cc-Ⅴ-1 我國公民如何透過選舉參與中央及地方政治?
  • 公 Cc-Ⅴ-2 除了選舉之外,我國還有哪些重要的政治參與形式及管道?

發表留言

在 WordPress.com 建立網站或部落格

向上 ↑