在異地生活也許令人嚮往，甚至列在不少人的願望清單中，但真正體會那種語言不通，甚至差異極大的生活方式快讓自己窒息時，其中的心酸血淚又有多少人能體會？2022年有兩部戲劇登上串流平台的發燒排行，也碰巧皆以女性觀點切入在異地生活的各種樣貌，以及呈現他們遭遇文化震撼之後，再次找回生活的平衡點。然而其中一部已拍到即將在2023年末迎來第四季，而另一部在播出不到一半集數前即遭到負評襲捲。為什麼文化的多樣性存在不同的互動模式？其中又有哪些是我們可以適應、學習或是能在未來避免發生衝突？我想這看完兩部影視作品也許可以給我們一點答案。
“ 你是為工作而活，我們是為生活而工作。
賺錢是好，但你口中的成功，對我來說是懲罰。”
「文化震撼」(Culture Shock)
這個概念來自於兩個不同文化的差異，因為不認識他方文化而造成的負面效果，導致有形或是無形的影響。該詞彙在1954年由加拿大人類學家卡萊爾沃·奧博格Kalervo Oberg首先提出，後續有許多學者針對國際之間的文化交流進行相關研究。
更簡單來說，文化震撼可以發生在任何時候，任何新環境。當個體到達一個地方覺得很陌生、很困惑，不知道自己的角色是什麼、應該定位在哪裡？又或者怎麼表現才恰當等等，因此覺得不舒服、不自在時，就是所謂的文化震撼的"shock"。甚至很多時候，會引起身體上的一些症狀：如到異地作息失調、胃囗不好、睡眠失調或者心理上的焦慮、沮喪。
就是這個概念貫穿了這兩部影集，為兩位代表東西方的女主角帶來衝擊，但會不會也同時爲我們閱聽人覆蓋上一層刻板印象的陷阱卡，這應該是我們可以再思考或避免的方向，否則就很容易落入對人文地域偏見的陷阱。以下先以《台北女子圖鑑為例》：
“ 原本以為到了台北就會成為台北人
結果，只是成為台北人眼中的鄉下人。”
作為日劇《東京女子圖鑑》的改編之作，台版中的女子林怡姍，高中時一樣有著可能仍是目前多數南部學生對台北的想像，只是萬萬沒想到出社會來到台北打拼，原先對台北生活抱持的憧憬，演變成一次又一次的衝擊。林怡姍的生活中無論是消費物價、房租、生活節奏或是交友習慣，顯然都與她想像的『台北』明顯落差，作為觀眾的我們也在她一次又一次地開啟感情副本時，刷新自己的三觀。當然，除了這些文化衝擊，多數時候我們也看到林怡姍面對壓力展現出不屈不撓的任性，或許這些任性在北部人眼裡，是一種南部人的固執，但林怡姍自己很清楚，這些都是她所選擇的生存之道。
日常即差異，衝擊後的餘盪
從最有感的日常開支說起，我們聽到林怡姍抱怨台北的外食價格、房租太貴，這毫無懸念可以激起各位北漂青年的同情心，畢竟要當一位「真正的」台北人，免不了要付出一些代價，若身上沒幾兩銀子，恐怕在享受多采多姿的都會生活之前，就已經先餓死，遑論這個城市的居住權到底有沒有落實，在現實世界中一些北漂族早就迫於高房價而選擇租屋，不願成為「房貸少年團」，反觀劇中的林怡姍還沒走到這步，就有不同的伴侶提供住宿地點，這樣也算一種幸福吧XD
物價這個東西，不會有人嫌太便宜，但身處雙北市，我只要求不要太貴就好。透過下列這張台北市政統計週報（第1221號）除了可以看到台北市毫無懸念拿下…….等等，高雄台中的CPI似乎也沒變多便宜吧！！或許能解釋台北的物價已經貴到多數人無感，但近幾年南部縣市的改變卻讓人開始咬牙切齒，但又不得不掏出錢來喝牛肉湯和吃鹹粥。（新聞：時隔9個月，阿堂鹹粥200→260元又漲價！闆娘親曝不得已的原因…有夠貴？他分析其實很便宜）
關於巴黎的刻板印象，多數人可能還停留在浪漫、時尚與《悲慘世界》，但艾蜜莉·庫柏來說，還必須去習慣與融入這些異國文化，甚至以自己能力在異地發揮影響力。
在《台北女子圖鑑》中，特別是前幾集，也不乏出現類似的台詞。像是『台北的女生，怕窮、怕醜、怕失敗。』；『住在台北永康街，才發現什麼都買不起。』；『我看妳這個妝，妳應該不是台北人吧。』等金句，也都引起不小的劇本炎上風波。
由於公民身分、多元文化在108課綱中作為社會科一大重點，還特別跨足公民與社會的不同主題，旨在要如何讓學生體認自身的公民身份，再從其權利、義務、身處的多元文化談及，為什麼身為公民需要辨明其內容，絕對都是當代公民應該要理解的素養。以兩題公民題目為例：
【考卷電影院】Part1
這題來自龍騰出文化版社在111學年度學測複習卷，範圍落在《公民與社會》第一冊多元文化與公民身分的考點。題目有稍微結合《艾蜜莉在巴黎》的劇情背景，明確清楚且呈現的台詞有趣，可以感受到出題老師也是追劇達人。
這題符合領綱中Dc-V-1【不同文化之間為何會有摩擦或衝突?】，但除了多元文化，若以公民身份的認定與國家政策介入，或許也可以考出（C）選項的知識點。本題答案為（A），主要是因為題幹已經呈現出不同族群對於法國生活的不同印象，而且當地人也對此提出反駁，印證影劇文化的內容確實會形成刻板印象，甚至產生偏見與衝突。選項（B）錯的地方在於題幹並非呈現出市場價格的差異引起不同刻板印象，而是文化差異；（C）選項無法對應題幹、劇情，國家政策並非偏見主因，此外國家政策應該讓多元文化都有值得受到尊重且享有平等發展的機會；（D）可能是最有誘答力的選項，但（１）無從得知何謂主流文化；再者（２）也無法定義不利位置群體文化是誰？或許頂多說是文化使用上的問題，（文化挪用）所形成的偏見才是衝突主因。
【考卷電影院】Part2
除了戰南北，《台北女子圖鑑》中也可以看到桂綸鎂飾演的林怡姍職場地位的改變，從一個不懂得化妝打扮的小職員、換工作成為接線員，再晉升到小組長，最後成為公司主管，甚至事業版圖拓展到國外，只因“不確定自己要的是什麼”。ˇ然而多數時候，我們也看到她同時也深受傳統階層觀念的影響。無論是家庭或是職場，透過林怡姍的成長，觀眾都可以從劇中看見林怡姍在台灣勞動結構的地位，包含難以突破天花板，以及那些理想與現實的拉扯。如以下這題的描述：
本題放在高三選修上冊考，對應到的領綱主題為【F.景氣波動與經濟成長】，然而其中的勞動市場應該在必修的主題【C.社會的運作、治理及參與實踐】中的「勞動參與」已經提及過一次，主要的考點在於勞動力與失業率的定義。解題方向應先確認各選項對失業率的影響，再去思考何者會增加失業率？
這題的答案為（D）因為一個民間人口若無特殊原因，有持續在找工作的狀態，在找到之前即計入失業人口，唯注意若僅當少奶奶但沒有去找工作，那就不算是勞動力。（A）辭職後無需再花時間找工作，可謂無縫接軌職場；（B）家庭主婦本來就不計入勞動力，屬於非勞動力人口；（C）放棄就業去就學，學生身份下不計入勞動力範圍之中。故以上三個選項與“提高”失業率無關，故選（D）。
📽影像文本：
- 《台北女子圖鑑》(2022)/導演：李芸嬋/ 發行： 迪士尼平台 / 分級：15+級 / 一集約50分鐘，共11集。
- 《艾蜜莉在巴黎》(2020-2023)/開創：達倫·史塔／發行：Netflix/分級：16+級/ 一季10集，共三季。一集約35分鐘。
🥤參考文獻：
- 人類學：文化衝擊和文化調整的起源、原因和影響 / 驊鉅數位科技有限公司
- 文化衝擊的四個階段 / 驊鉅數位科技有限公司
- 全台房貸負擔率首度超過40%！幾年不吃不喝才買得起房？最新房價所得比出爐 /新新聞 /林彥呈 /2022-12-30
- 《台北女子圖鑑》被罵翻！「8金句」滿滿刻板印象 台北、台南人全惹怒 ／三立新聞網 /蕭宥宸報導 /2022-9-30
- Netflix《艾蜜莉在巴黎》莉莉柯林斯的15大金句名言，反思生活到愛情，「你是為工作而活，還是為生活工作？」/美麗佳人/by Bu
🍿延伸閱讀：
- 幾乎每個巴黎人都在嘲笑Netflix影集《艾蜜莉在巴黎》！10大最瞎劇情：「法國女人抽菸就飽了」/cosmopolitan星聞直擊／BY EVA LEE／2020-10-07
- 拍親密照是一種錯誤？《台北女子圖鑑》是否再現社會上男賺女賠的價值觀？/觀點同不同 ／周芷萱／2020-10-03
📚配合課程：十二年國教 公民與社會科學習內容：
[ 主題D： 民主社會的理想與現實 ]
c.多元文化
- 公Dc-V-1 不同文化之間為何會有摩擦或衝突?
- 公Dc-V-2 我國目前有什麼具體政策，促進不同文化之間的平等?
[ 主題F： 景氣波動與經濟成長 ]
c.景氣波動與失業
- 公Fc-V-3 失業可分為哪幾種類型?失業率如何衡量?
青青草原
小心滑
電影中的公民與社會 
發表留言